Game Oracle 的产品与数据负责人 Ross Burton 近期发布了一项关于玩家对游戏中使用人工智能（AI）接受程度的深入研究。该研究表明，在 Steam 平台上，AI 生成内容（AIGC）的披露正成为玩家的负面信号。数据显示，在其他条件相同的情况下，公开承认使用 AI 的游戏，其销量预计将比未使用 AI 的游戏低 53%。

由于 Valve（V社）并未公布具体的销量数据，Ross Burton 选择以用户评测数量作为衡量游戏商业表现的替代指标。在 2025 年 1 月至 10 月期间，Steam 上近万款新发布的游戏中，那些使用 AI 的游戏，其首月平均获得的评测数量为 4 条，而未使用 AI 的传统游戏则为 7 条。更值得注意的是，近 20% 的 AI 游戏在发布首月甚至未能获得任何一条评测。

在玩家对游戏的评价方面，AI 游戏的中位好评率是 84.6%，比传统游戏的约 88.3% 低了大约 3.7%。Ross Burton 运用因果统计模型，排除了开发经验、预算规模和游戏类型等可能影响结果的变量。他据此认为，这种销量和评价上的差异，主要是由 AI 技术本身带来的，而非偶然因素。

这种对 AI 的负面认知，对经验丰富的成熟开发商的影响，远大于那些缺乏经验的独立开发者。对于那些由于资源限制而缺乏营销预算的小型项目来说，使用 AI 所带来的负面影响微乎其微。然而，对于拥有既定粉丝基础的知名游戏工作室而言，AI 的使用可能会对其声誉和财务状况造成冲击。Ross Burton 指出，消费者普遍认为，高度依赖 AI 进行开发，往往意味着游戏设计不佳或制作过程敷衍。

近期，《光与影：33号远征队》、《红色沙漠》和《多重人生》等知名游戏遭遇了玩家社区的抵制，这在一定程度上印证了上述研究结论。尽管许多工作室利用 AI 来提升工作流程效率，但 Ross Burton 警告称，对于经验丰富的团队而言，这种策略可能带来“灾难性”的后果。他预测，游戏销量可能会因此下降 40% 至 60%，这一跌幅远超通过 AI 节省的生产成本。